Printre documentele admise de instanţă s-au numărat copii ale unor hotărâri de guvern referitoare la reabilitarea cu fonduri europene a unor şcoli afectate de inundaţiile din anul 2005, o adresă a Instituţiei Prefectului în care erau nominalizate unităţile de învăţământ afectate din judeţul Argeş, probe privind efectele fenomenelor meteorologice asupra imobilelor în cauză, precum şi o adeverinţă medicală privind starea de sănătate a lui Nicolescu.
Pledoariile avocaţilor apărării au vizat, în principal, aspectele referitoare la ceea ce ei au numit "nelegalitatea şi lipsa de justificare a luării unei măsurii extreme privind libertatea persoanei".
Apărătorii au susţinut că nu există date care să indice că inculpatul ar fi avut intenţia de a se sustrage cercetărilor sau de a influenţa evoluţia anchetei penale, afirmând, de asemenea, că nu se poate demonstra existenţa unui pericol concret pentru ordinea publică în cazul cercetării lui în stare de libertate.
În schimb, acuzarea a susţinut că măsura arestării preventive se impune în acest caz, întrucât faptele pentru care este cercetat Constantin Nicolescu sunt extrem de grave iar inculpatul, prin poziţia pe care o are, ar putea influenţa cercetările în curs de desfăşurare. De asemenea, procurorul a precizat că există indicii privind săvârşirea de către preşedintele CJ Argeş şi a altor fapte cu caracter penal în afara celor pentru care a fost deja inculpat.
Şedinţa s-a încheiat după aproape două ore şi jumătate, instanţa rămânând în pronunţare, menţionează AGERPRES.