Mihai Tudor (foto) este noul consilier din partea PDL. Acesta i-a luat locul fostului consilier Voicu Dorin. Am reuşit să stăm de vorbă cu consilierul PDL, interviu pe care vi-l dezvăluim în continuare.
Cum comentaţi lipsa propunerii unui proiect de dezvoltare a oraşului, care să vină din partea unui consilier local? Colegii dvs. din PDL invocă faptul că dacă s-ar veni cu o propunere de proiect aceasta ar fi respinsă.
Există din partea opoziţiei această problemă, cum că, cu orice proiect s-ar veni, dacă acesta nu e disutat cu cei de la PNL şi PSD proiectul este pierdut din start. În general se merge pe discutarea proiectelor care sunt iniţiate de executiv şi modificarea lor în anumite părţi.
Ceea ce pot să spun este faptul că în mandatul trecut am promovat un proiect de hotărâre pentru nişte norme de urbanism, şi ca să poată trece am discutat cu mai mulţi consilieri de la PD, dar şi de la PSD şi a ieşit un proiect foarte bun. Dacă vrei cu adevărat să faci ceva pentru oraş şi în plus mai ai şi o idee fezabilă trebuie să trecem peste aceste rivalităţi. Dar dacă vrei doar să te faci cunoscut din punct de vedere politic, bine-neţeles că nu va trece.
Pentru că faceţi parte din comisia de urbanism, cum vi se pare oraşul nostru, respectă normele?
Din punct de vedere al urbanismului Piteştiul a rămas la fel şi din păcate stă şi foarte prost, mai ales că din 1996 oraşul nu are un arhitect şef. Motivul invocat de executiv pentru această situaţie este salariu foarte mic pe care l-ar avea arhitectul şi din această cauză nimeni nu este interesat. Dar eu nu cred aşa ceva. Eu cred că nu se doreşte, pentru că un arhitect care ţine la imaginea sa nu va închide ochii la anumite autorizaţii de construcţie sau la planuri de urbanism care nu respectă legea. Problema este că nu se mai poate face nimic, faptul este consumat.
Referitor la asfaltări, ce ne puteţi spune, pentru că se asfaltează iar apoi la o perioadă scurtă cei de la gaze, apă., etc vin şi sparg dar nu repară unde au spart.
Nu pot să vă spun prea multe pentru că nu ştiu dacă este vreo hotărâre care să facă referire la aceste situaţii. Dar dacă nu există vom veni cu o hotărâre de consiliu în care să se prevadă foarte clar ca atunci când s-a spart o stradă, cel care a spart trebuie să vină imediat să repare. În unele cazuri este vina primăriei, şi un exemplu relevant ar fi cazul din Cartierul de case din Găvana, unde s-a asfaltat şi apoi la o scurtă perioadă de timp au venit şi au spart starda.
O problemă mare în Piteşti este că nu există şi nu a existat un plan de dezvoltare pe termen mediu şi lung, oraşul dezvoltându-se în funcţie de interesele de moment ale unor persoane.
Consiliul local a aprobat realizarea de centrale de cartier dar nu face nimic spre a informa piteştenii de avantajele rămânerii în sistem. Ce interese sunt la mijloc?
Cum v-am mai spus nu a existat nicio strategie de dezvoltare a oraşului. Acest sistem trebuia făcut din 2002. Cred că acum este prea târziu şi mă tem ca nu cumva să se ajungă la desfiinţarea sistemului.
Pe termen mediu şi lung centrala de apartament nu este o soluţie. Dacă vom piteştenii vor cunoaşte costurile reale de producere a energiei termice la CET şi la centralele de cartier, atunci cu siguranţă ar putea să facă un calcul şi să decidă dacă ar fi mai avantajos să rămână în sistem. Pentru că atunci când tot Piteştiul va fi racordat la centralele de cartier cu siguranţă costurile vor fi mai reduse decât la centralele de apartament. Problema este însă lipsa de informare.
Cu ce investiţii nu sunteţi de acord?
În Piteşti nu s-a dorit să se facă investiţii profitabile, s-a dorit să se facă spre exemplu piaţa Ceair. La început piaţa Ceair trebuia să aibă parter plus trei etaje, unde s-ar fi cheltuit o grămada de bani degeaba, pentru că şi acum în forma actuală s-a dovedit a fi o investiţie inutilă, pentru că şi aşa este destul de mare şi toata lumea ştie că sunt foarte multe spaţii goale. Rămân la ideea că era suficient doar parterul şi aşa ar fi trebuit sa aibă toate pieţele.