In ziua de 10 iunie 2009 la Primaria municipiului Pitesti, executorul judecatoresc Fieraru Eugen a procedat la o executare silita a Primariei Pitesti intr-un mod abuziv si cu totul inexplicabil.
Referitor la aceasta situatie fara precedent facem urmatoarele precizari:
- Hotararea judecatoreasca in baza careia s-a desfasurat executarea respectiva nu obliga Primaria Pitesti la plata unor despagubiri. Despagubirile banesti ce urmeaza a fi acordate numitei Francu Lucia cad in sarcina Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, conform Legii 10/2001.
Ca atare, Primaria municipiului Pitesti nu are nici un fel de obligatii in acest sens, acestea revenind in totalitate Statului roman prin Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Chiar daca aceasta obligatie ar fi revenit Primariei Pitesti, executarea silita efectuata in data de 10.06.2009 s-a desfasurat cu incalcarea grosolana a legislatiei in materie.
In acest sens enumeram cateva aspecte:
- Daca executarea ar fi fost legala, prima masura pusa in aplicare ar fi fost blocarea conturilor Primariei Pitesti in vederea recuperarii sumelor ipotetic datorate.
- Conform art.411, alin 3 din Codul de Procedura Civila, executorul judecatoresc avea obligatia sa evalueze anterior bunurile imobile si sa stabileasca impreuna cu Primaria Pitesti bunurile care ar fi facut obiectul sechestrului. Or, nici una din aceste obligatii legale nu a fost indeplinita de catre executorul judecatoresc Eugen Fieraru.
- Prezenta politistilor alaturi de executorul judecatoresc nu se justifica intrucat acest lucru ar fi putut fi necesar doar in situatia in care Primaria s-ar fi opus in prealabil masurii, iar executarea s-ar fi facut in mod silit.
Fata de cele intamplate, constatam ca s-a incalcat flagrant legislatia in materie si s-a petrecut un abuz grav, care poate crea un precedent periculos pentru intreaga administratie publica din Romania.
Biroul de presa al Primariei municipiului Pitesti