Problema sistemului de termoficare din Piteşti este destul de delicată. Cum vede consilierul judeţean Marius Postelnicescu un sistem de termoficare eficient vă relatăm mai jos:
Spuneţi-ne părerea dumneavoastră referitor la un sistem de termoficare eficient pentru Piteşti?
Am spus-o de vreo 5 - 6 ani că trebuia să se lucreze la o strategie de îmbunătăţire a sistemului centralizat de termoficare, de încălzire cu un obiectiv foarte precis şi anume reducerea costului de producţie a gigacaloriei sau reducerea costului de plată a centralei de apartament, nu s-a făcut asemenea lucru şi s-a ajuns în colapsul pe care iată îl recunoaşte şi primarul Tudor Pendiuc, îl recunosc şi cei care administrează serviciul de termoficare local.
Cum credeţi dumneavoastră că se putea reduce?
În primul rând trebuie să se plece de la reducerea pierderilor, fie prin, aşa cum am făcut şi eu şi colegii mei din PNL, prin aducerea sursei de încălzire aproape de scările de blocuri sau la o distanţă mai mică de 3-4 blocuri unde e încălzirea şi cu ocazia aceasta se scade costul şi pe primar şi pe secundar şi se asigură şi o presiune şi o temperatură a apei mult mai convenabilă.
În al doilea rând sigur că trebuia făcută o combinaţie privind stabilirea unor cheltuieli indirecte cât mai mici, nu numai salariale aşa cum s-a făcut prin reducerea cu jumătate din personal, cât şi cu alte cheltuieli cu serviciul. Toate acestea introduceau la un preţ foarte mare al gigacaloriei şi ca o consecinţă, iată că după reducerea cu 50% a personalului bugetar nu s-a întâmplat nimic, termoficarea nu a ieşit din colaps şi în această iarna vor fi reluate situaţiile.
Eu aşa văd lucrurile, o modernizare a sistemului de termoficare, ca prim punct prin aducerea sursei pe care ideea aceasta de un an primarul Pendiuc îşi dă cu părerea, dar trebuia realizată şi nu sporadnic şi nu cu o încercare şi sigur că se poate merge şi până la diferenţierea costurilor pe apartamente cu repartitoare sau cu alte sisteme, astfel încât să existe suportabilitate diferenţiată pe fiecare apartament.
Cum explicaţi faptul că subvenţia la termoficare în 2009 a fost de 150 miliarde, iar în anul acesta este de 250 de miliarde. Ce se face cu diferenţa în condiţiile în care au fost realizate şi câteva centrale de cartier, care în mod normal ar fi trebuit să reducă subvenţia?
Adică sunt 100 miliarde, vă daţi seama şi dumneavoastră dacă toţi aceşti bani se duc clar pe suvenţia gigacaloriei nu pot explica decât că se încearcă acoperirea unor lipsuri de la asociaţiile de proprietari..., ori sunt cheltuielile de producţie, adică de transport şi pierderile sunt mai mari şi se încearcă acoperirea acestora prin această subvenţie a lor şi ştim foarte bine că din 55.000-56.000 de apartamente au mai rămas vreo 37.000 de apartamente branşate la sistemul de încălzire, ori este posibil ca aşa cum vă spuneam mai devreme ca această diferenţă să acopere şi neplata facturilor unor asociaţii de proprietari. În concluzie nu ar fi normal ca subventia să crească atâta timp cât se reduce numărul consumatorilor şi se reduc deasemenea şi pierderile.
Proiecte pe care le aveţi dumneavoastră în vizor?
Mă implic pe zona de mediu..., aşa cum am promis încă din 2004 am propus acele oaze de verdeaţă care să îmbine parcurile cu zona de agrement, de sport, împreună cu cele două, pădurea Trivale şi parcul Ştrand, dar şi în cartiere. Mai am o discuţie, şi în continuare lucrez la introducerea transportului într-o variantă care să fie rentabilă şi văd în continuare că este necesară. Sigur că de suflet rămâne Muzeul Ţăranului din Piteşti, muzeu de interes internaţional, care să sperăm că împreună cu Asociaţia foştilor deţinuţi politici şi Ministerul Culturii, unde am depus o adresă din 2007, sper cândva să se reia această discuţie şi să se implementeze acest proiect.