VIDEO: Ciocănel se pune contra vântului

În ultima ÅŸedinţă a consiliului local, au fost iniÅ£iate 5 proiecte de hotărâre privind aprobarea execuÅ£iei unor lucrări suplimentare la câteva centrale termice de cartier. Dorim să menÅ£ionăm faptul că, preÅ£ul pentru câÅŸtigarea licitaÅ£iilor a fost unul ferm, la cheie. Practic, preÅ£ul s-a compus din chltuielile firmei câÅŸtigătoare + cheltuielile de racordare la gaze. IniÅ£ial s-a dorit ca preÅ£ul lucrării să includă doar cheltuielile constructorului, iar cheltuielile cu racodarea la gaze să fie plătite separat.

Ca să înÅ£elegi mai bine prezentăm un scurt exemplu:

O firmă al cărei preÅ£ final a fost de 506.000 lei, compus din 500.000 lei cheltuieli proprii si 6.000 lei cheltuieli de racordare la gaze a câÅŸtigat în faÅ£a altei firme cu preÅ£ul de 510.000 lei, dar al cărei preÅ£ se compunea din 490.000 lei cheltuieli proprii ÅŸi 20.000 lei cheltuieli de racordare la gaze. Ei bine, în urma recepÅ£iei lucrărilor, s-a ajuns la concluzia că preÅ£ul de racordare la gaze a fost de 30.000 lei, iar firma câÅŸtigătoare a mai solicitat suplimentarea cheltuielilor cu încă 24.000 lei, adică ar rezulta un preÅ£ final al lucrării de 530.000 lei (nu de 506.000 lei). Dacă am face raportare la firma care a fost descalificată din cauza preÅ£ului, am constata că i-ar fi fost nenesar doar o cheltuială suplimentară de 10.000 lei, ceea ce ar fi condus la un preÅ£ final de 520.000 lei deci mult mai avantajos decât al firmei declarate câÅŸtigătoare.

Tocmai din aceast principiu, consilierul local Åžtefan Ciocănel nu doreÅŸte ca să fie aprobate cheltuielile suplimentare, care au fost generate de racordarea la gaze. Just ar fi fost ca la licitaÅ£ie să fie luat în calcul doar preÅ£ul fără racordarea la gaze.

Prin susţinerea cauzei, consilierul Ciocănel a făcut o economie pentru cetăţeni de 700 milioane lei vechi.

Ce majorări doreau firmele câÅŸtigătoare?

Vezi discuţiile din cadrul şedinţei de consiliu