Procurorii anticorupţie au început instrumentarea unui dosar cu greutate în care sunt vizate persoane din cadrul administraţiei publice piteştene. Investiţiile Primăriei, licitaţiile organizate de către instituţia condusă de către Tudor Pendiuc, dar şi contractele semnate de către angajaţii edilului şef cu diverşi parteneri de afaceri au ridicat în ultima perioadă mai multe semne de întrebare, vizavi de modul în care au fost folosiţi banii publici, atrăgând astfel atenţia oamenilor legii.
Suspiciuni de favoritisme la afacerile publice
Izbucnirea scandalului „Mită pentru fotbal", în care principalul pion a fost considerat patronul PIC-ului şi al lui FC Argeş, Cornel Penescu, a tulburat apele în cadrul administraţiei locale piteştene. Printre cei care au ajuns să dea cu subsemnatul în faţa subalternilor procurorului-şef Călin Nistor s-a aflat şi primarul Tudor Pendiuc. Încă de atunci s-a vehiculat ideea că următorul pe lista procurorilor anticorupţie va fi viceprimarul Cornel Ionică, nimeni altul decât mâna dreaptă a lui Tudor Pendiuc.
Încă din vara acestui an, surse demne de încredere din rândul anchetatorilor preconizau că o parte din „crema" administraţiei locale va ajunge să explice anumite investiţii sau licitaţii făcute din bani publici în faţa procurorilor DNA. Nu cu mult timp în urmă, aşa cum susţin surse din rândul anchetatorilor, dar şi din administraţia locală, la sediul DNA Piteşti a fost invitat viceprimarul Cornel Ionică. Ajuns în faţa anchetatorilor, mâna dreaptă a primarului Tudor Pendiuc a trebuit să le explice modul în care una dintre afacerile importante ale Piteştiului a fost atribuită prin contract direct unei persoane din anturajul vicelui. Faptul că respectivul contract expirase, dar a fost atribuit, din nou, prin girul CL Piteşti, aceleiaşi persoane titulare, a ridicat mari semne de întrebare în rândul magistraţilor de la Anticorupţie. Cornel Ionică a trebuit să explice procedurile care au stat la baza atribuirii afacerii publice în cauză în care s-a derulat acest contract şi noul mod de atribuire către acelaşi partener de afaceri al Primăriei Piteşti. Deşi sursele noastre dau ca sigur faptul că vicele a staţionat la sediul DNA în problema mai sus menţionată, acesta nu a recunoscut prezenţa sa în faţa procurorilor anticorupţie: „Sunt numai speculaţii, şi nimic altceva! Ce să caut eu la DNA?! De ce să mă cheme procurorii pe mine?! Ce să afle de la mine? Ce treabă am eu cu investiţiile Primăriei? Fac eu investiţii? Eu am fost chemat, în schimb, la Poliţie ca să dau nişte declaraţii în legătură cu nişte pământuri. Tot la Poliţie am ajuns când m-a dat în judecată unul de este prin puşcărie. Cu DNA-ul nu am avut treabă.", ne-a declarat domnia sa.
Sursa: www.ziarulancheta.ro