Viceprimarul Cornel Ionică, următorul nume pe lista DNA Piteşti

Procurorii anticorupÅ£ie au început instrumentarea unui dosar cu greutate în care sunt vizate persoane din cadrul administraÅ£iei publice piteÅŸtene. InvestiÅ£iile Primăriei, licitaÅ£iile organizate de către instituÅ£ia condusă de către Tudor Pendiuc, dar ÅŸi contractele semnate de către angajaÅ£ii edilului ÅŸef cu diverÅŸi parteneri de afaceri au ridicat în ultima perioadă mai multe semne de întrebare, vizavi de modul în care au fost folosiÅ£i banii publici, atrăgând astfel atenÅ£ia oamenilor legii.

Suspiciuni de favoritisme la afacerile publice
Izbucnirea scandalului „Mită pentru fotbal", în care principalul pion a fost considerat patronul PIC-ului ÅŸi al lui FC ArgeÅŸ, Cornel Penescu, a tulburat apele în cadrul administraÅ£iei locale piteÅŸtene. Printre cei care au ajuns să dea cu subsemnatul în faÅ£a subalternilor procurorului-ÅŸef Călin Nistor s-a aflat ÅŸi primarul Tudor Pendiuc. Încă de atunci s-a vehiculat ideea că următorul pe lista procurorilor anticorupÅ£ie va fi viceprimarul Cornel Ionică, nimeni altul decât mâna dreaptă a lui Tudor Pendiuc.

Încă din vara acestui an, surse demne de încredere din rândul an­chetatorilor preconizau că o parte din „crema" administraÅ£iei locale va ajunge să explice anumite investiÅ£ii sau licitaÅ£ii făcute din bani publici în faÅ£a procurorilor DNA. Nu cu mult timp în urmă, aÅŸa cum susÅ£in surse din rândul anchetatorilor, dar ÅŸi din ad­mi­nis­traÅ£ia locală, la sediul DNA PiteÅŸti a fost invitat viceprimarul Cornel Ionică. Ajuns în faÅ£a anchetatorilor, mâna dreaptă a primarului Tudor Pendiuc a trebuit să le explice modul în care una dintre afacerile importante ale Pi­teÅŸ­tiului a fost atribuită prin contract direct unei persoane din anturajul vicelui. Faptul că respectivul contract expirase, dar a fost atribuit, din nou, prin girul CL PiteÅŸti, aceleiaÅŸi persoane titulare, a ridicat mari semne de întrebare în rândul magistraÅ£ilor de la AnticorupÅ£ie. Cornel Ionică a trebuit să explice procedurile care au stat la baza atribuirii afacerii publice în cauză în care s-a derulat acest contract ÅŸi noul mod de atribuire către acelaÅŸi partener de afaceri al Primăriei PiteÅŸti. DeÅŸi sursele noastre dau ca sigur faptul că vicele a staÅ£ionat la sediul DNA în problema mai sus menÅ£ionată, acesta nu a recunoscut prezenÅ£a sa în faÅ£a procurorilor anticorupÅ£ie: „Sunt numai speculaÅ£ii, ÅŸi nimic altceva! Ce să caut eu la DNA?! De ce să mă cheme procurorii pe mine?! Ce să afle de la mine? Ce treabă am eu cu investiÅ£iile Pri­măriei? Fac eu investiÅ£ii? Eu am fost chemat, în schimb, la PoliÅ£ie ca să dau niÅŸte declaraÅ£ii în legătură cu niÅŸte pământuri. Tot la PoliÅ£ie am ajuns când m-a dat în judecată unul de este prin puÅŸcărie. Cu DNA-ul nu am avut treabă.", ne-a declarat domnia sa.

Sursa: www.ziarulancheta.ro